Forum Indie Rock & Stuff Strona Główna Indie Rock & Stuff
towarzystwo wzajemnej adoracji pod przykrywką forum ambitnej muzyki popularnej
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

U2
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 17, 18, 19 ... 23, 24, 25  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Indie Rock & Stuff Strona Główna -> Radio World
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Lady
amoureuse de Paname


Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 14176
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Paname

PostWysłany: Czw 14:13, 26 Lut 2009    Temat postu:

Chyba żartujesz.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
acr



Dołączył: 19 Sie 2008
Posty: 58
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: skądinąd.

PostWysłany: Czw 21:49, 26 Lut 2009    Temat postu:

Lady napisał:
ZDRADA! Mam na myśli oczywiście Last.fm.


Nie ma szans.
A chujkami z RIAA i ich kolejnymi absurdalnymi pomysłami radzę się nie przejmować.

Cytat:

The Beatles i The Rolling Stones praktycznie wymyślili rocka od nowa po kryzysie,


Spopularyzowali raczej i dołożyli trochę od siebie, co i owszem, wielką zasługą jest, a że poziom bardzo wysoki ich twórczość trzymała to tylko lepiej. Prawda jest niestety taka, że o pionierach się rzadko kiedy pamięta, bo cały fejm przejmuje z różnych powodów kilku góra wykonawców. I tak samo jest w przypadku tych zespołów.

W sensie, zawsze znajdzie się ktoś, kto wymyślił coś wcześniej. To nie Bitle pierwsi chcieli nagrać concept album, nie oni pierwsi sięgali po sitary i nie oni pierwsi wymyślali rozbudowane kompozycje, nie oni pierwsi narobili hałasu nagrywając Revolution 9, etc.

Z góry szczerze powiem, że nie będę tu sypał z rękawa nazwami i nazwiskami tychże pionierów, bo tak dokładnie w 60's jeszcze nie wnikałem (a zdecydowanie jest w co wnikać, oj jest), ale że ludzie bardziej w temacie ogarnięci i kumaci pisali o tym bardzo dużo, a z tego co zdążyłem sprawdzić, raczej mieli rację, nie mam powodów im nie wierzyć. Największą zasługą RS i Bitli jest wrzucenie tej muzyki z powrotem na piedestał, w wielkim stylu czerpiąc z tego co się działo dookoła i składając to w wyśmienitą formę. Wymyślenie rock and roll'a - niekoniecznie.

Cytat:

U2 przyszli kilkanaście lat później (czyli już po okresie najszybszego rozwoju gatunku, kiedy powstawało najwięcej nowych nurtów muzycznych i pojawiły się główne odmiany rocka) na gotowe.
Eksperymentowali, dlatego są wielkim zespołem, ale wyżej wymienionym mogą buty czyścić.


Idąc tym tropem, dojdziemy do wniosku, że nikt kto nie zaczynał grać w połowie 60's nigdy nie będzie równie 'wielki'. Trochę naciągane. Ale można i tak.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Lady
amoureuse de Paname


Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 14176
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Paname

PostWysłany: Czw 21:54, 26 Lut 2009    Temat postu:

Pamiętajmy jednak o różnicy skali.

Poza tym jest jedna prawda obowiązująca od czasów Hezjoda. Najpierw jest wiek złoty, potem kolejno srebrny, brązowy i żelazny. Stonesi i Beatlesi to złoty wiek, U2 - brązowy. Sorry, ale taka jest prawda.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
x
rock 'n' rollin' bitch for you


Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 1682
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 23:02, 26 Lut 2009    Temat postu:

i jeszcze jest - wiek ciemny, na wschód od wisły.
tak było i będzie ; )


Ostatnio zmieniony przez x dnia Czw 23:03, 26 Lut 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Johnny99
Killamangiro


Dołączył: 22 Sie 2007
Posty: 663
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 10:13, 27 Lut 2009    Temat postu:

Nie jest winą U2, że się później urodzili. Takie kryteria są bez sensu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Lady
amoureuse de Paname


Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 14176
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Paname

PostWysłany: Pią 14:28, 27 Lut 2009    Temat postu:

Nie obwiniam ich osobiście. Starają się chłopaki jak mogą. A przynajmniej się starali i bardzo dobre rzeczy im wychodziły. Trudno mi się wypowiadać w czasie teraźniejszym, bo nie chcę, żeby mnie wsadzili za odsłuchanie ich nowej płyty Rolling Eyes

Smith, pomyliłeś czas z przestrzenią. Nie uważało się na polskim? Razz


Ostatnio zmieniony przez Lady dnia Pią 14:29, 27 Lut 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
x
rock 'n' rollin' bitch for you


Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 1682
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 14:34, 27 Lut 2009    Temat postu:

czymże jest czas, i czymże przestrzeń, jeżeli oba sformułowania są enigmatycznie nieskończone po wsze czasy...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Lady
amoureuse de Paname


Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 14176
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Paname

PostWysłany: Pią 14:53, 27 Lut 2009    Temat postu:

Teraz już bredzisz Laughing
Powrót do góry
Zobacz profil autora
x
rock 'n' rollin' bitch for you


Dołączył: 05 Sty 2007
Posty: 1682
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 15:07, 27 Lut 2009    Temat postu:

nowość.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Ciumok
członek rady nadzorczej


Dołączył: 16 Gru 2006
Posty: 8075
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 22:44, 27 Lut 2009    Temat postu:

Piosenki Stonesów są nieśmiertelne, U2 ani trochę się pod to nie podpina. To nie ta klasa kompozycji. Stonesi potrafili nagrać zajebisty album jako dziady, w 1997 roku - 33 lata po debiucie. Że już nie wspomnę o tym jakie grają do dzisiaj koncerty. U2 odstawia wieś zarówno w studiu, a ich występy w niczym nie będą przypominać tak zajebistych jakie dają RS.

Sekciarstwo? Sam bronisz swoich Irlandczyków jak Sobecka cnoty. Chyba, że jestem członkiem tajemniczej sekty "wszystkich złych ludzi uważających, że Stonesi kopią dupę Bono i spółki".
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Lady
amoureuse de Paname


Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 14176
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Paname

PostWysłany: Pią 22:53, 27 Lut 2009    Temat postu:

Jak zwykle przesadzasz.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Ciumok
członek rady nadzorczej


Dołączył: 16 Gru 2006
Posty: 8075
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 23:00, 27 Lut 2009    Temat postu:

Może przesadzam z antypatią do U2, ale jakoś nie muszę tego udawać. A o Stonesach mówię z pełnym przekonaniem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Johnny99
Killamangiro


Dołączył: 22 Sie 2007
Posty: 663
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 11:28, 05 Mar 2009    Temat postu:

W temacie - [link widoczny dla zalogowanych] z Daily Mail o tym, dlaczego U2 naprawdę są lepsi od Stonesów i Beatlesów Very Happy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
tomano
użydkownik


Dołączył: 04 Maj 2008
Posty: 2618
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: zza krzaka

PostWysłany: Czw 11:36, 05 Mar 2009    Temat postu:

i jaki banan na twarzy.

strona wygląda na rzeczową i OBIEKTYWNĄ.


Ostatnio zmieniony przez tomano dnia Czw 11:38, 05 Mar 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
sound
the man who would be king


Dołączył: 21 Kwi 2006
Posty: 1147
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 13:33, 05 Mar 2009    Temat postu:

Chłopak podnieca się "Breathe", a ja jęczącym głosem Bono w "Moment Of Surrender" Smile

Ostatnio zmieniony przez sound dnia Czw 13:34, 05 Mar 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Indie Rock & Stuff Strona Główna -> Radio World Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 17, 18, 19 ... 23, 24, 25  Następny
Strona 18 z 25

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin